::: 대한예방의학회 :::

Home    Site Map    Notice    Contact Us 

학회소개 | 학회활동 | 학회지 | 교육·의학정보 | 행사일정 | 자료실 | 회원공간

Member Login   회원가입

ID: PW:

학회지

 ▶ 학회지 및 투고 안내
 ▶ 권호별 보기
 ▶ 학회지 검색
 ▶ 학회지 투고규정
 ▶ 학회지 심사규정


학회지 심사규정



제1조(목적) 본 규정은 예방의학회지 투고규정(2003년 3월 1일)에 따라 투고된 원고의 심사 및 게재에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조(적용) 투고된 모든 원저에 대하여 그 분야 전문가 3인의 상호심사를 원칙으로 한다. 그러나 편집위원회에서 위촉한 종설, hot topic, 논평, 논단 또는 단신의 경우에는 이를 생략할 수 있다.

제3조(심사위원의 선정) 투고된 원고의 주요 내용을 편집위원장이 편집위원들에게 알리고, 편집위원들이 적절하다고 추천한 심사위원들 중에서 편집위원장이 심사위원을 선정한다. 선정된 원고별 심사위원의 명단은 편집위원회 외부로는 공개하지 않는다. 선정된 심사위원이 3주 이내에 심사결과를 회신할 수 없는 경우 편집위원장은 심사위원을 교체할 수 있다.

제4조(심사의뢰) 편집위원장의 명의로 심사위원(들)에게 심사를 의뢰한다.

제5조(1차심사) 1차심사의 결과는 다음과 같이 7가지로 구분한다.
① 현 상태로 수정 없이 게재 가능
② 일부 자구수정 후 게재 가능
③ 지적 사항에 따른 내용 수정 후 편집위원회 실무진에서 확인 후 게재 가능
④ 지적 사항에 따른 내용 수정 후 심사자에게 수정 내용 확인 요망
⑤ 지적 사항에 따른 내용 수정 후 게재 여부 재심사
⑥ 게재불가
⑦ 기타

제6조(심사결과의 통보) 심사워원들로부터 심사결과가 취합되면 투고자에게 이를 알려 주고, 투고자로 하여금 논문의 내용을 수정 보완하거나 심사내용에 대한 반대의사를 개진할 수 있도록 한다. 심사위원들의 심사소견이 일치하지 않는 경우에는 투고자에게 부담이 더 되는 의견을 우선한다.

제7조(2차심사) 1차 심사결과 제5조 ④항 내지 ⑤항에 해당되는 경우에 심사소견에 대한 투고자에 대한 투고자의 의견서를 붙여 2차심사를 의뢰한다. 단 제5조 ③항의 경우에는 편집위원장이 필요하다고 판단하면 2차심사를 의뢰할 수 있다. 2차심사결과도 1차심사결과와 같이 7가지로 구분한다.

제8조(게재불가) 다음과 같은 경우에는 게재불가로 처리한다.
① 편집위원장이 심사위원에게 독립적인 심사를 위촉하여 총 3인중 2인 이상이 게재불가로 심사의견이 모아진 경우
② 심사결과에서 투고자가 수정· 보완 요구를 받았으나, 편집위원장이 인정하는 정당한 사유 없이 1개월 이상 수정· 보완 원고를 제출하지 않았을 경우
③ 게재불가 판정된 원고에 대하여 투고자가 서면으로 이의를 제기한 경우는 편집위원장은 편집위원들에게 이를 알리고 편집위원회에서 게재 여부를 심의 결정한다.

제9조(심사서식) 심사과정에 필요한 서식은 편집위원회의 인준을 받아 사용한다.

제10조(심사료) 심사위원에게는 소정의 심사료를 지불한다.

제11조(위임사항) 본 규정에 명시되어 있지 않는 사항은 편집위원장이 관례에 따라 처리하고 편집위원회에 보고한다.


The Regulations of Manuscript Submission for
Journal of Preventive Medicine and Public Health

Article 1 (Purpose) The purpose of the regulations is to define items related with the review and publication of original manuscripts submitted to Journal of Preventive Medicine and Public Health according to the submission guidelines (established on March 1, 2003).

Article 2 (Application) The regulations are applied to all orignal manuscripts submitted, which are to be mutually reviewed by three specialists in the applicable field. However, the regulations may not be applicable to article reviews, hot topics, letters to editors, editorial, special topics recommended by the board of editors.

Article 3 (Selection of reviewers) After the chief editor would let the editors know about the main content of a submitted manuscript, the editors would recommend appropriate reviewers. The chief editor then select the final reviewers. The names of chosen reviewers are not to be released outside the board of editors. The chief editor could replace a reviewer when he/she does not report a review result within 3 weeks after requesting for the manuscript.

Article 4 (Referral of review) Manuscript review is referred to reviewers under the name of chief editor.

Article 5 (Initial review) The results of initial review are classified into the following 7 categories.
① Publication possible as is with no modification
② Publication possible after some correction by the author(s)
③ Publication possible upon the confirmation by chief editor after the correction of indicated modifications by the author(s)
④ The content of manuscript to be reviewed again by the reviewer(s) after the correction of indicated modifications by the author(s)
⑤ Publication to be considered after the correction of indicated modifications by the author(s)
⑥ Publication not possible
⑦ Others

Article 6 (Report of review results) Once the reviewer reports a result of manuscript review, the result is reported to the author(s) who is/are to modify the manuscript or raise opposing opinions. When no consensus is reached by the reviewers, the opinion not burdening the author(s) would take priority.

Article 7 (Second review) Those manuscripts falling into the item ④ or item ⑤under Article 5 are reviewed again with the opinion submitted by the author(s). Those manuscripts falling into the item ③ under Article 5 are reviewed again upon the recommendation by the chief editor. The results of second review are classified into the same 7 categories.

Article 8 (Publication not possible) Publication is not possible in the following cases.
① When 2 out of 3 reviewers conclude "publication not possible".
② When the author does not return the revised manuscript within one month after being asked to modify and correct the manuscript without justifiable reason.
③ When the author submits the document of his/her dissent to the chief editor's decision of "publication not possible", the chief editor should let the board of editors re-review the possibility of publication of the manuscript.

Article 9 (Review format) The board of editors approves the format required during the reviewing process.

Article 10 (Review fee) A set amount of fee is paid to the reviewers.

Article 11 (Items of delegation) The chief editor handles the items not specified in these regulations according to precedents and report to the board of editors.

Copyright ⓒ KSPM Corp. All Rights Reserved. Tel: 051-510-8164, Fax : 051-510-8038
부산광역시 부산진구 복지로 75 인제의대 8층 812호 예방의학교실(우 47392) E-mail: kspm2016@daum.net